震憾后的反思
活到期29岁，没什么比过去这两个星期更令我震憾。
震憾的不仅仅是震级8.0/烈度11的地震，面对网络和媒体铺天盖地的信息，这两周来我收集了所有我能看到的信息，利用baidu和google搜索了我可以读得懂的地震知识，买了耿庆国老师的《中国旱震关系研究》，下载了《唐山启示录》（如有需要请EMAIL索取），也看了凤凰卫视那一期的《社会能见度·唐山地震29年祭》（veryCD版已经被删除），当然，少不了天涯和百度的贴子，以及凤凰/铁血论坛。在激烈的舆论、谣传、感动的画面和令人震憾的伤亡面前无法心情安静下来，如朋友所说，也许无知才能解脱。但我不算无知，也不冲动，这才让人痛苦。
Kingway说，我们写这么多东西，但什么都改变不了。所以他删光了blog，但是还是在继续写。我相信如果我删光了，我也一样会继续写下去。八万亡魂面前，我们无法无动于衷。灾难是我们最好的教材，我无法脱身成为志愿者、也没有巨额资产可以捐助，也许反思是我们对亡灵最好的告祭。
不过，我们到底有多少人是在反思？又有多少人是在无知地疯狂？我毫不怀疑那些FQ们的爱国热忱，但疯狂的年代已经过去，在歌颂和谐、或诉求民主和人权的潮流中，我们也看到了诸如”人肉搜索“、“紧急辟谣”、个别无知的记者和混乱的灾难管理等等与“和谐”本质背道而驰的现象。我无力改变，只能自我思考。
1. 我们需要地震的是预测还是预防？
地震局说，地震的预报是世界性的难题。
的确，就算预报了，这场八级地震可能也一样会造成大范围跨省市的破坏及伤亡，还有可能会带来社会的动荡与不安，无非是统计表上伤亡数字不同而已。但地震局的态度让我们我无从知晓这所谓的“预报”指代的是何种精度的预报，难题“难”在“无法“预报还是无法“精确”预报。我们的地震预报工作，是政治与社会的”科学“，还是学术的”科学“？！
我来退一步，假设地震“无法”预报，那我们要地震局是做什么的呢？研究震后救灾，还是抗震建筑标准，再或是测量地震等级？除了后者，这些事情地震局做了多少？
进一步说，我们接受地震是无法“精确”预报的，那么得知某一时段某一区域可能会发生较大地震时，我们应该做什么？
既然地震预报是“世界级的难题”，那为地震局的官员有什么学术能力否定《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》，因为自己是”官“？好好读一读这篇论文吧，先别说这种统计学预测地震是否偏颇，至少在批评之前先看一看第三章的内容。
如果预报了而地震没有发生，与没有预报/预防而地震发生了，哪个更具有破坏力？
有人拿国内地震的预测来和日本/美国比，甚至说比他们还先进，我觉得没什么可比性。日本三天两头的地震，研究建筑抗震能力和措施对于日本来说比预测显得重要得多，研究日本是否会沉没也比预报地震更重要。而中国没有这么雄厚的财力在一千万平方公里内所有地震带上都建设抗震建筑，我们有什么？人！我们曾经有群测群防，土洋结合，也靠这个造就了世界上地震预测准确率33.1%的奇迹。后来我们也知道，80年代地震系统的泉州会议否定了所有的土办法，与国际“接轨”了（即：地震无法事先作短临预报）！而今我们的官员居然还敢厚颜地提起这个33.1%!
地下面翻江倒海、岩层相互挤压、能量大量积聚，如果你告诉我地面上没有任何宏观和微观异象，你能相信？难道电磁异常（地震后的几小时无法在灾区使用卫星电话）只有地震发生之后才会有？笑话！如果你不懂为什么不可预报，只能说明你对中国的官场不熟悉，建议你读一读《唐山启示录》。
有人建议，将地震局设在动物园内，与动物园合署办公。看似笑话，实际上一点也不好笑，要知道学者的态度就是虚心与实践，动物能感知到的东西，我们退化了，那就应该向动物学习！
地震局坐在官位上的同志们，就算人民骂错了你，你也得受着！因为你们根本不是学者而是个“官”！
2. 我们还缺少什么样的道德？
你是否知道，年初雪灾的时候，当CCTV播放ZF向灾民特别是被困路中央的受困人员发放免费食物时，沿路民众正拎着大瓶小瓶的暖水瓶和方便面在叫卖？你知道多少钱一桶面么？RMB 50.00：我2/16日从湖南坐汽车返回深圳时，同车的司机向我们笑答。
我们道德的价值在(RMB)50.00 - 10.00 = 40.00面前荡然无存。(注：10.00是平时火车上碗面的最高价格）
所以，在得知地震后四川大部分地区，特别是重灾区食品没涨价时，我内心无比激动。
也许有人谋有不义之财，但我相信，在灾难当头不谋国难财就是好样的！
乱世用重典，地震是灾难，但也是突破改革阻力的契机。我们只能期待。
3. 我们需要什么样的传媒？
除了煽情和歌功颂德，我们还需要真实。可是我们得到了吗？
我们的媒体不是独立和客观的，这个要求基本上很难，国外的传媒也做不到，都有政治势力的背景，ZD事件让以CNN为代表的西方媒体的公正客观的形象彻底倒塌，老美之前几十年VOA与和平演变的渗透都打了水漂……可是，我们自己的媒体又怎么样？
和谐是我们的追求，但在没到达目标之前，媒体和网监拼了命掩盖和封杀的那些事情，难道真是为了和谐社会吗？封杀谣言和反动言论可以，但有多少真实的东西是可以真正封得死的？
防民之口，甚于防川，那是因为心虚。真正执政为民，受人民监督，有何可怕的？
4. 我们的理性有多难？
捐款成了比赛，少了要挨骂；王石捐200万你可以失望，不过你有什么权利来骂他？你捐了多少？
这个网络上，有多少人天天在为了一句没任何证据或可信度的”据说“就怒发冲冠、骂不绝口？
太多不成熟的人们，在发表幼稚的看法，甚至连国际间最基本的利益关系都看不懂，从这一点上来说，网监的存在原来是我们自作自受的结果啊。
要成为大国，就需要在事件面前能冷静分析利弊、分清敌我，思考那些其实并不复杂的国际关系，几十年来的教育让某些人们只学会了接受，听信别人的观点，忘记了凡事需要独立和理性的思考，最后隔着网络把礼义廉耻都抛得一干二净，天天幻想着成为超级大国，却从来没想过超级大国应有的风度与气魄。
有网友说：“网络的力量是强大的，但是也具有盲目性“，从这一点上来说，网络永远也成不了反对党。
只要人们不需要对自己说的话负责任，就永远不会出现相对理性的网络。
很乱，心情不好没好好整理，将就着看看。